寻真动态_北京寻真律师事务所

2022-12-27
买100万元理财产品亏损23万元！广发银行被判“全赔”......
北京寻真律师事务所王德怡律师在接受《中国消费者报》记者采访时指出，王某某胜诉的关键，在于银行超过其实际风险承受能力，向其违规销售高风险产品，没有尽到“将适当产品销售给适合的客户”这一义务。王德怡表示，适当性义务的履行是“卖者尽责”的主要内容，也是“买者自负”的前提和基础。在《九民纪要》发布后，此类案件的判决就有了明确的指引。根据《九民纪要》，法院应将金融消费者是否充分了解相关金融产品、投资活动的性质及风险并在此基础上形成自主决定，作为应当查明的案件基本事实。王德怡也认为，是否全赔还要根据具体案情来定，在这方面法官有较大的自主裁量权。但可以预见的是，今后此类全赔案件绝不会是个案。
MORE>
2022-12-21
厦门金美信消金股东增资生变，冲击10亿元俱乐部会否落空？
企业增资的程序有哪些？北京寻真律师事务所律师王德怡在接受中新经纬采访时介绍，各股东履行完内部审批程序后，增资的核心动作是股东将认缴的出资款从股东账户汇入公司基本账户，再由专业的会计师事务所完成验资。这些手续办完后，可向企业监管部门提供相应材料，对增减资本的完成情况予以公示。　　王德怡进一步指出，因疫情等可以理解的原因，从企业增资完成到国家企业信用信息公示系统上公示，可能会有一定时间滞后。　　不过，王德怡也表示，如果没有在规定时间内完成增资，说明股东没有履行增资义务，根据增资协议，需要向其他股东承担违约责任。如果行政主管部门没有给予宽限期，相应的批复文件也就失效了。拟增资的股东无法享有因增资而扩张的股东权益。
MORE>
2022-12-20
快速下架、理赔艰难，“网红”防疫险需要善后和反思
北京寻真律师事务所律师王德怡向钛媒体App表示，首先根据保险法，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，如果保险公司制定的格式条款有歧义，应当作出对保险公司不利的解释。第二，我国关于新冠的政策确实在短期内发生了重大变化，短期内必然有大量新增病例，这是保险合同双方均未预料到的情况。这种情况下，更要求保险公司本着诚实信用的原则，积极履行合同，而不是为拒赔设定各种门槛和条件。保险公司应当研究采取更加灵活务实的理赔方式。 “在当前医疗资源极其紧张的情形下，所有的医疗资源应当优先保证病人的救治；要求将医疗机构开具确诊证明作为理赔必要条件，客观上增加了医疗机构的负担，有损社会公共利益和医疗秩序，不应予以支持。”王德怡说到。
MORE>
2022-12-09
信用卡停息挂账黑洞：法务公司藏在短视频平台揽客，证书竟由山寨机构颁发
“通过第三方平台以短视频的形式直接或间接推销信用卡逾期债务咨询，具有极高的隐蔽性。”北京寻真律师事务所律师王德悦表示，面对海量的短视频信息，平台监管者难以发现“暗广”的存在，即使审核时怀疑也无明确标准将其认定为“暗广”，假使账号被封禁，注册新账号成本也非常低。短视频平台有义务对自媒体的广告经营活动进行管理，建议平台进一步加强内容监督，对发布黑色产业链的违法广告，应当采取屏蔽、加入黑名单等技术措施。
MORE>
2022-10-29
信用卡代还：从灰色走向灰烬
王德悦表示，打击信用卡代还，银行可以加强对还款通道的管控，如发布信用卡风险提示以及用卡安全、关闭他人账号还款通道等，对不规范使用信用卡的持卡人，采取降低信用卡额度、封卡等方法来保障信用卡资金的安全。
MORE>
2022-10-27
信用卡代还灰色产业链：有人离场，有人仍逆风作案
用传销化的手段展业虽然快，但是并不符合行业合规性。王德悦进一步表示，这些标注着安全可靠、智能还款的信用卡代还App绝大多数都没有相关资质，属无证经营支付业务。持卡人在注册使用代还软件时，极易引发支付信息泄露、资金损失等风险。这种通过“拉人头”的方式诱骗“下线”不断扩大“销量”，而下级代理完成“销售”后，在其之上的多个层级代理都可以层层获得返利奖励的分级营销模式，已经涉嫌传销。
MORE>
2022-09-19
以征信不佳、银行账户遭封控为由诱导借款人办理AB贷，这种“黑中介”套路需警惕！
北京寻真律师事务所律师王德悦指出，在AB贷这一套路中，所谓担保、增信等其实只是迷惑B的障眼法而已，往往在B以为这笔贷款对自己没有影响，对贷款风险不知情的情况下，由B提供担保或者直接以B的名义申请贷款，一旦该笔贷款出现问题，B是直接受害方。银行贷款业务中确实存在担保人的形式，但存在的前提是向担保人说清缘由，在担保人自愿承担风险的前提下提供的担保。而在AB贷中的担保则属于恶意骗贷，两者性质不同。王德悦进一步表示，《民法典》第六百八十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。故AB贷中，若B作为担保人，当A无法履行还款义务时，将由B承担担保责任。
MORE>
2022-09-15
百万退休金买理财遭遇“飞单”，法院为何判投资者败诉？
　北京寻真律师事务所律师王德怡认为，该案中银行的管理存在过错，与客户的损失之间也存在一定的因果关系。法院可以根据现有证据，根据各方当事人的过错程度，对责任比例进行划分。　　王德怡进一步指出，按现有法院的判决，当事人要根据“理财产品”合同的约定，向相关责任主体主张民事赔偿。如果相关“理财产品”涉嫌违法犯罪，则应当向公安机关刑事控告，通过刑事追赔程序来追偿。　　王德怡对中新经纬分析称，理财产品索赔存在以下可能：一是涉嫌刑事，有人私设平台，虚构项目，应当通过刑事追讨；二是不涉嫌刑事，仅存在民事欺诈或无效之情形；三是理财产品的发行和销售是合法的，则投资者大概率是要风险自担的。　银行理财“飞单”案时有发生，对此，王德怡律师提示投资者，要认真考察项目签约的主体、资金存取方式、争议解决方式，千万不要以为是银行员工的推荐就万事大吉了。
MORE>