寻真动态_北京寻真律师事务所

2021-09-30
新骗局瞄准P2P投资者：打着清退兑付名义，把人引向地下交易所
北京寻真律师事务所律师@王德怡对中新经纬表示，这个假公文的目的很显然是为了实施网络诈骗，伪造这个公文只是诈骗的一个环节或手段，其涉嫌伪造国家机关公文、印章。　　王德怡进一步介绍，行政机关的职能是进行行政监管，对行政违法行为进行立案调查，无权责令就投资者之间的民事赔偿作出退赔的决定。投资的经济损失应该通过司法途径解决。
MORE>
2021-09-30
王德怡律师受聘于北海国际仲裁院担任仲裁员
北海仲裁本着“立足北海、面向东盟、服务全国、走向世界”的发展理念，成立了道路交通、海事、金融、矿业、知识产权等专业仲裁分支机构，并在新加坡设立北海亚洲国际仲裁中心，在越南河内设立北海仲裁联络处等，竭力为仲裁当事人提供优质高效仲裁法律服务。2018年—2019年北海仲裁受理案件147284件，标的额192亿元。 “北海仲裁，你的维权平台”。我们期待更多需要解决纠纷的当事人认识北海仲裁，认可北海仲裁并最终选择北海仲裁。
MORE>
2021-09-22
伪造签名也过了关！广西一农信联社贷前不严，男子“被担保”百万
北京寻真律师事务所律师王德怡对记者表示，这种借贷合同或担保合同，现在很多银行在内部程序上都要求客户面签，通过技术手段识别客户身份，并且要求录像录音，保存客户的签约记录。 “出现这种情况，是因为银行业务员没有遵守操作规定，从而产生了不该有的信贷不良记录。这种情况下，银行对客户已经构成侵权，应当承担消除影响、赔偿损失的侵权责任。”王德怡称，但这涉及到多个部门的信息联通问题，需要由主管部门协调银行、司法系统等多个部门，及时推送并更新相关数据。在过往此类事件中，也有当事人就“被担保”及征信污点带来的损失申请赔偿。王德怡认为，通常此类事件中客户实际损失较难举证，因此能索赔到金额在现行法律体系内或不会太多。
MORE>
2021-09-19
金融领域非法代理投诉风起暗藏哪些坑
上述代理投诉、代理协商还款是否合法？第三方平台能否为这些“维权人士”做担保？北京寻真律师事务所律师王德怡表示，能从事这种“维权”业务操作也表明银行政策还存在一定的弹性空间，而非法代理投诉此前处于监管的灰色地带，风险提示的发布表明了这种代理行为是不可取的，损害了正常的市场交易秩序，损害了银行的合法利益。“维权人士”靠第三方网购平台销售的方式来获得客户信任，但这种第三方平台的支付方式并不是对业务合法合规的担保，第三方网购平台应该介入，禁止这种违规交易业务。
MORE>
2021-09-16
金融产品怎么卖才合规？15家网络平台调查
“伪造合格投资者的资产证明轻则违规，会受到监管行政处罚，情节严重的可能涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪或诈骗罪,应当予以刑事处罚。”北京寻真律师事务所主任律师王德怡接受《财经》记者采访时表示。
MORE>
2021-09-09
信托“拼单”难禁谁在踩红线
也有销售人员建议称：“投资者私下找个律师签署一份合作协议或者借款协议就可以了。”此类私下签订协议的方式是否可行？北京寻真律师事务所律师王德怡分析称，个人投资者购买信托产品有较高门槛，只有资金、投资经验、风险承受能力符合合格投资者要求才有资格从事信托产品的交易。
MORE>
2021-09-04
假“定融”曝金交所隐患：审核力量不足引发产品风险
针对上述“河南中建1号定向融资计划”的“造假”问题，北京寻真律师事务所主任王德怡律师分析认为，如果交易所和中建公司的声明属实，应当由具体实施单位承担责任，责任主体涉及平台提供方、销售方、资金收取方。对于金交所挂牌发行虚假产品，王德怡律师认为，如果交易所官方确实发布过相关产品，资金也进入了所指定的收款通道，那交易所应当对上述担保文件的真实性、合法性承担责任。此外，他还提醒：“金融投资者应当有证据证明上述挂牌项目是其官方渠道发布的。通过第三方网络展示的数据将极有可能不被认可。一般来说，交易所都会有相关的免责条款。”
MORE>
2021-08-18
华夏幸福债务危机余震！招商银行代销的5亿信托违约，刚兑时代落幕
“根据银保监会监管的规定，任何信托投资均不能兜底保本保收益，类似的保底条款在法律上会被认定为无效。”北京寻真律师事务所律师王德怡在接受中新经纬客户端采访时指出。　　王德怡强调，信托业刚兑的神话早就已经被打破了。投资者不能认为买了信托产品就一定能兑付，要树立起相应的风险意识，“卖者尽责，买者自负＂。　　王德怡表示，投资者如果认为信托公司违约，不能按期兑付，可以根据信托合同的约定，请求人民法院或仲裁机构司法解决。根据目前的公告，现在发生违约的原因，很大程度上是由于系统风险导致的，这个解释具有一定的合理性当然，实际最终判断应该看证据，但在上述情况下产生投资亏损，投资者应该有自行承担的心理准备。
MORE>