本所动态_寻真动态_北京寻真律师事务所

2024-06-21
秒懂金融·AI版丨股票被ST、被退市了！怎么维权？怎么交易？
根据中小投服公开的《证券支持诉讼业务规则》，中小投服并不支持所有的诉讼案件，而是筛选支持诉讼案件。认为权利受损害的投资者想获得中小投服的维权支持服务（主要包括证券特别代表人诉讼、支持诉讼、股东诉讼），均应向中小投服提供身份信息及受损证据，据实予以登记。中小投服领导批准后，中小投服方会委派公益律师代理具体诉讼案件，也可能委派工作人员参加诉讼。投资者应密切关注中小投服在官网及中国投资者网等媒体发布的公告，如果有与自身相关的案件征集信息，可及时提供资料参与案件处理。因证券虚假陈述责任纠纷等案件受损害的投资者，如果想通过民事诉讼途径向责任主体追究责任，仍应遵循民事诉讼的一般流程。投资者在起诉前或在审理中，在没有自行委托律师的情况下，可向请求中小投服提供专业的法律支持。根据规定，中小投服应根据就近原则委派公益律师，承办案件的公益律师不会向当事人收取律师费用，可以为当事人节约诉讼成本。根据民事诉讼法，法院诉讼案件的启动应遵循不告不理原则，是否起诉、起诉谁、索赔多少均是投资者的权利。在投资者自身受损的案件中，投资者有权自行提起诉讼，也有权自行委托代理人参加诉讼。中小投服不是投资者的必选机构，而是备选机构。除中小投服自身当原告的案件外，其角色是诉讼代表人、诉讼支持人，并非案件当事人或者案件代理人。
MORE>
2024-06-13
秒懂金融丨股票退市了！怎么法律维权？
根据民事诉讼法，法院诉讼案件的启动应遵循不告不理原则，是否起诉、起诉谁、索赔多少均是投资者的权利。在投资者自身受损的案件中，投资者有权自行提起诉讼，也有权自行委托代理人参加诉讼。中小投服不是投资者的必选机构，而是备选机构。除中小投服自身当原告的案件外，其角色是诉讼代表人、诉讼支持人，并非案件当事人或者案件代理人。投资者因自身权益受损，可以自己的名义直接向侵权人提起诉讼。在诉讼过程中，法院对部分案件可能启动了示范判决机制或启动了代表人诉讼，则相关当事人可以等法院统一安排处理。
MORE>
2022-07-01
北京寻真律师事务所：专精于非法期货交易案件，做专业精品所
北京寻真律师事务所（以下简称寻真律所）于2015年8月由王德怡律师在北京设立。从创立开始，寻真律所便确立了以专业取胜的路线，专精于大宗商品现货交易领域的非法期货交易纠纷案件、互联网金融纠纷案件，努力打造信用与品牌。上述策略，有效避免了法律服务的同质化，避开了在传统民刑事诉讼领域与其他同行竞争。
MORE>
2022-06-21
北京寻真律师事务所：专业成就领先地位
经多年发展，北京寻真律师事务所已成为我国大宗商品交易领域涉非法期货交易争议解决的领先律所。在主任王德怡律师的领导下，寻真律所从为投资者维权实现零的突破，到逐渐树立行业标杆，为该领域确定审理和裁判标准，作出了杰出贡献。北京寻真律师事务所致力于在商业与诉讼领域提供一流的法律服务，秉承对精品服务的锲而不舍，寻真律所已在领域内创造多个首例胜诉，相关案例已逐渐成为行业标杆。
MORE>
2022-05-20
王德怡律师：打破非法期货交易不败的神话，以个案推动法制进步
　针对商品现货交易领域的违法违规交易现象，王德怡律师认为：地方保护是客观存在的，这种现象不仅是大连、南京、天津等地方有，北京也有。投资者通过司法途径维护权要扬长避短，尽量避开交易场所所在地司法的不当干预。“作为律师，应当精研该领域的法律法规，努力通过个案，改变某一领域的不法现象，促进社会公平。”
MORE>
2022-05-16
《期货日报》公开报道寻真律所成功案例
被上诉人（原审原告）：周小军，×。委托诉讼代理人：王德悦，北京寻真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。原审被告：东方聚投（北京）网络科技有限公司，注册地北京市东城区安乐林路69号2号楼B-3212室。法定代表人：李志刚。上诉人上海长江联合金属交易中心有限公司（以下简称“长江联合公司”）因与被上诉人周小军、原审被告东方聚投（北京）网络科技有限公司（以下简称“东方聚投公司”）其他合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2021）沪0105民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
MORE>
2022-05-15
本所代理的期货交易纠纷案入选本年度上海金融法院证券期货投资者权益保护十大典型案例
案涉交易特征符合标准化合约、集中交易等特征，并实行强行风险控制制度，不必有真实的实物交割，案涉交易均脱离现货交易。长江公司作为现货交易场所，未经国务院批准或国务院期货监督管理机构批准，实质上组织了期货交易相关活动，违反《期货交易管理条例》第四条、第六条效力性强制性规定，案涉交易应属无效。长江公司收取的手续费于法无据，应当予以返还。对于交易亏损部分，本案纠纷发生的主要原因系长江公司组织开展非法期货交易，其应当对林某的交易亏损承担主要责任。林某作为投资者，未尽到审慎选择投资平台的注意义务，且交易系其自行操作，故亦应当承担相应责任，据此酌定长江公司对林某的交易损失承担70%的责任。上海市长宁区人民法院一审确认全部交易无效并判令长江公司赔偿林某损失501,758.72元。上海金融法院二审驳回上诉，维持原判。
MORE>
2022-04-20
中国与世界：竞争法发展研究报告（2018-2020年卷）出版发行
中国与世界：竞争法发展研究报告（2018-2020年卷）内容简介本书注重以问题意识为导向，以学术性的观点和批判的视角对竞争法和竞争政策的理论、立法、执法、司法以及公平竞争审查等方面存在的不足进行梳理和分析，站在更为客观的立场忠实、全面记载竞争法治的进步和竞争政策的成长；立足国内、放眼全球，聚焦于2018、2019年以来竞争法与竞争政策的最新发展，记录上述年度竞争法与竞争政策取得的进步和成绩，比较研究的对象立足中国，涵盖美国、欧盟、日本、韩国、澳大利亚等竞争法治比较发达的国家和地区，也涵盖了OECD、世界贸易组织等具...
MORE>